Nederlands
NL
Om die vraag is het beleggers deze weken te doen. Er lag een box 3-wet klaar waarmee je elk jaar belasting betaalt over de waardestijging van je beleggingen, ook als je niets verkoopt. Je betaalt dus over winst die alleen op papier bestaat. Deze wet moet nog door de Eerste Kamer en is nog niet van kracht. Na felle kritiek heeft het kabinet een aanpassing van de wet voorgesteld: een novelle.
De novelle werd in eerste instantie goed ontvangen. Voor aandelen, obligaties en ETF’s kiest het kabinet voor belasting op winst bij verkoop in plaats van belasting op de jaarlijkse waardestijging. Dat leek een stap in de goede richting.
Maar fysiek goud en zilver, thuis of in opslag, en crypto in eigen bezit vallen buiten deze aanpassing. Daarvoor blijft de belasting op de jaarlijkse waardestijging gelden, tot 2030.
Dat betekent dat je belasting betaalt zolang je goud bezit en het in waarde stijgt, ook als je het niet verkoopt. In het laatste voorstel ging het om een tarief van 36% over de jaarlijkse waardestijging. Over de eerste €1.000 aan rendement per jaar betaal je niets (dit bedrag gaat mogelijk omhoog). Verliezen mag je verrekenen met winst in latere jaren.
Het kabinet moet het voor de novelle doen met de wet die de Tweede Kamer in februari aannam. Daarin zat al een uitzondering voor aandelen in start-ups en scale-ups. Die uitzondering kan het kabinet snel uitbreiden naar alle aandelen, obligaties en vergelijkbare beleggingen. Volgens staatssecretaris van Financiën Eerenberg bood dit niet voor alle soorten beleggingen de nodige juridische basis.
“Crypto, cognac, goud, zilver of Pokémonkaarten, allemaal andere dingen waar mensen in zouden kunnen beleggen, zaten niet in de wet,” zei Eerenberg tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen.
Het is vreemd dat vanaf 2028 de ene belegging jaarlijks wordt belast over de waardestijging en de andere pas over de winst bij verkoop. Eerenberg erkent zelf dat dit het gevolg is van de haast. Op de vraag waarom crypto in een beursproduct anders wordt belast dan crypto in eigen bezit, zei hij: “Het is op een gegeven moment ook van tweeën één. Of we willen met elkaar de snelst mogelijke route, die onder andere deze beperking in zich heeft, of de Kamer zegt dat zij het gesprek in de breedte wil voeren, maar dan zijn we pas in 2030 aan de beurt.”
Omdat snelheid voor het kabinet voorop staat, zet Eerenberg goud en crypto in hetzelfde rijtje als cognac en Pokémonkaarten. Het gaat volgens het kabinet zelf om ongeveer 10% van het belegde vermogen.
Maar het is niet voor niets dat De Nederlandsche Bank ruim 612 ton fysiek goud bezit, eind 2025 goed voor €72,2 miljard, of dat centrale banken wereldwijd fysiek goud kopen. Fysiek goud is een cruciale belegging in geopolitiek onzekere tijden. Daarom bestaat er een goudreserve, en geen cognacreserve of Pokémonreserve. En daarom heeft De Nederlandsche Bank fysiek goud, en bijvoorbeeld geen aandelen in een goudmijn.
.jpg)
Samen met de edelmetaalbranche heeft Holland Gold een petitie gestart die oproept tot eerlijke en gelijke belastingregels voor fysiek goud en zilver in box 3.
Nederlanders moeten de vrijheid hebben zelf te kiezen waarin zij beleggen. Daarom vinden wij een gelijke behandeling van fysiek goud en aandelen, obligaties en ETF’s van groot belang. Sta jij ook voor die vrijheid?
Als beide Kamers de wet én de novelle vóór 31 december aannemen, gaat de nieuwe box 3 in 2028 in. De wet met novelle wordt gezien als een tussenstap. Om ook goud, zilver en crypto vanaf 2030 pas bij verkoop te belasten, is nog een aparte wet nodig. Loopt die vertraging op, dan blijft de tussenoplossing waarschijnlijk langer gelden.
De vrees is natuurlijk dat niets zo permanent is als een tijdelijke oplossing.
Het is nog maar de vraag of de box 3-wet op tijd wordt aangenomen. Op 5 oktober gaven de minister en staatssecretaris van Financiën uitleg aan de Eerste Kamer, en de senaat was kritisch. Mag een onderscheid tussen zelf gehouden crypto (en goud) en andere beleggingen juridisch eigenlijk wel? Hoe worden de kosten gedekt? En kan dit wel zo snel?
Minister Heinen houdt vast aan 2028, maar erkent dat het 2029 kan worden. De Raad van State kan het advies over de novelle niet vóór het Kamerdebat van 12 oktober leveren. Het komt op zijn vroegst op 19 oktober, mogelijk pas op 26 oktober. De banken laten weten te weinig tijd te hebben om hun systemen aan te passen. Daardoor kan de belastingaangifte over 2028 niet vooraf worden ingevuld, en moeten beleggers meer zelf uitzoeken. Er bestonden al twijfels of de Belastingdienst dit allemaal op tijd kan uitvoeren.
Toch zet het kabinet alles op alles om de wet er snel door te krijgen. Op de twijfels van de Eerste Kamer antwoordden de minister en staatssecretaris dat ze proberen te voldoen aan de oproep tot een snelle oplossing.
Op 6 oktober stemde de Tweede Kamer over zeven box 3-moties. Bijna allemaal vragen ze het kabinet om spaarders en beleggers met een klein vermogen te ontzien. Minister Heinen heeft beloofd rond 12 oktober, bij de behandeling van het Belastingplan 2027, met een nieuw voorstel te komen. Dat kan ook de plannen voor 2027 veranderen, zoals de verlaging van het bedrag waarover je in box 3 geen belasting betaalt.
Daarna volgen nog een paar belangrijke stappen:
Lukt dat laatste niet, dan blijft het huidige box 3-systeem nog zeker een jaar gelden.
Nee, er is nog geen petitie hiervoor, maar wel een position paper die op 6 oktober naar buiten is gebracht door de Nederlandse Vereniging Cryptodienstverleners (NVC) en Blockchain Netherlands. Holland Gold heeft de position paper medeondertekend. De Nederlandse cryptosector maakt zich zorgen over het onderscheid dat de box 3-novelle maakt.
Een beursproduct dat de koers van bitcoin volgt, wordt namelijk wel pas bij verkoop belast. Bitcoin in eigen bezit wordt elk jaar belast over de waardestijging. Dit kan voor een waterbedeffect zorgen: beleggers voelen zich fiscaal gedwongen hun eigen crypto in te ruilen voor een beursproduct, dat slechts een vordering op de uitgever is.
Dit artikel is geen belastingadvies. De plannen zijn nog niet definitief.
